Semaltekspert på webbplatsskrapning - bra och dåliga bots

Webbskrapning har funnits länge och anses vara användbar för webbansvariga, journalister, frilansare, programmerare, icke-programmerare, marknadsföringsforskare, forskare och experter på sociala medier. Det finns två typer av bots: bra bots och dåliga bots. De bra bots gör det möjligt för sökmotorerna att indexera webbinnehållet och ges höga preferenser av marknadsexperter och digitala marknadsförare. De dåliga botsna är å andra sidan värdelösa och syftar till att skada webbplatsens ranking av sökmotorer. Legaliteten för webbskrotning beror på vilken typ av bots du har använt.

Om du till exempel använder de dåliga bots som hämtar innehållet från olika webbsidor med avsikt att använda det olagligt kan webbskrapning vara skadligt. Men om du använder de goda botsna och undviker skadliga aktiviteter inklusive attacker för nekande av tjänster, bedrägerier på nätet, konkurrenskraftiga data mining-strategier, datastölder, kontokaprar, obehörig sårbarhetssökning, bedrägerier med digitala annonser och att stjäla intellektuella egenskaper, då är webbskrapningsproceduren bra och användbar för att växa ditt företag på Internet.

Tyvärr älskar de flesta frilansare och nystartade företag dåliga bots eftersom de är ett billigt, kraftfullt och omfattande sätt att samla in data utan behov av ett partnerskap. Stora företag använder emellertid de lagliga webbskraparna för att få sina vinster och vill inte förstöra sitt rykte på Internet med olagliga webbskrapare. De allmänna åsikterna om lagligheten av webbskrotning verkar inte ha någon betydelse eftersom det under de senaste månaderna har blivit tydligt att de federala domstolssystemen bryter ner mer och mer olagliga strategier för webbskrotning.

Webbskrapning började som en olaglig process redan 2000, då användningen av bots och spindlar för att skrapa webbplatser ansågs som nonsens. Inte många rutiner anpassades för att stoppa detta förfarande från att spridas på internet förrän 2010. eBay lade först in de preliminära föreläggandena mot Bidder's Edge och hävdade att användningen av bots på webbplatsen hade kränkt lagarna om Trespass to Chattels. Domstolen beviljade snart föreläggandena eftersom användarna måste komma överens om webbplatsens villkor och ett stort antal bots inaktiverades eftersom de kunde vara förstörande för eBay: s datormaskiner. Stämningen fastställdes snart utanför domstolen, och eBay hindrade alla från att använda bots för att skrapa nätet oavsett om de är bra eller dåliga.

2001 hade en resebyrå stämdat konkurrenterna som skrapade dess innehåll från webbplatsen med hjälp av skadliga spindlar och dåliga bots. Domarna vidtog återigen åtgärder mot brottet och gynnade offren och sa att både webbskrotning och användning av bots skulle kunna skada olika onlineföretag.

För närvarande, för akademisk, privat och informationssamling, förlitar många människor sig på rättvisa webbskrapningsförfaranden, och många webbskrapningsverktyg har utvecklats i detta avseende. Nu säger tjänstemännen att inte alla dessa verktyg är tillförlitliga, men de som kommer i betalda eller premiumversioner är bättre än gratis webbskrapare .

2016 hade kongressen antagit den första lagstiftningen för att rikta in sig på de dåliga bots och gynna de goda bots. Lagen om bättre online-biljettförsäljning (BOTS) bildades som förbjöd användning av olaglig programvara som kan rikta in sig på webbplatserna, skada deras sökmotorrang och förstöra deras företag. Det finns frågor om rättvisa. Exempelvis har LinkedIn spenderat mycket pengar på verktygen som blockerar eller eliminerar dåliga bots och uppmuntrar bra bots. Eftersom domstolarna har försökt bestämma lagligheten av skrotning på webben, har företagen stulit sina uppgifter.

mass gmail